21+ СХРОН. БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС НАМ ЧУЖД!!! Нас читають навіть в Національній академії державного управління при Президенті України та Національному Банку!!!

Эротоман написал:

Какая из новых, не запачканных дерьмом пребыванием у корыта власти в том или ином виде (ибо все партии, которые на протяжении всех лет независимости страны когда-либо были в парламенте для меня однозначно политические "трупы") достойна того, чтобы рискнуть доверить ей будущее страны?

Чем более новой и незапачканной является партия - тем более неестественной и противной эволюции является передача ей власти. К тому же, наиболее незапачканные партии чаще всего оказываются искусственными сиюминутными проектами, направленными на поддержание тех, кто уже был во власти, и был там не раз.

Поэтому лично я выбираю исключительно из тех имён, которые показали себя, как умеющие брать и удерживать власть. Новые имена в этом году - мимо кассы.

Эротоман написал:

Т.е. похоронить навсегда надежды на положительные перемены?

Положительные перемены возможно только в том случае, когда власть достаточно сильна, чтобы не думать о перспективах пребывания у власти, и может себе позволить такую роскошь, чтобы что-то менять и даже - в положительную сторону.

Поэтому любые новые, молодые, неокрепшие и честные имена в любом обществе, отравленном демократией, не могут ничего. Так что надо либо отказываться от демократии, либо мириться с тем, что рулить будет не тот, кто достоин, а тот, кто может.

Ещё раз подумал над вопросом Эротомана и решил, что в одном случае я всё же проголосовал бы за новые имена: еси бы эти самые имена пообещали устроить сожжения проституток на центральных площадях наших городов и сёл. Просто потому, что нужны движуха и красивое неполиткорректное шоу!

Ценитель написал:

Ещё раз подумал над вопросом Эротомана и решил, что в одном случае я всё же проголосовал бы за новые имена: еси бы эти самые имена пообещали устроить сожжения проституток на центральных площадях наших городов и сёл. Просто потому, что нужны движуха и красивое неполиткорректное шоу!

Цинитель, выдвигайся - я точно за тя проголосую)
Я даже слоган придумал для твоей компании - наш первый кандидат с лопатой!

Упс, забыл - кандидат с лопатой у нас уже был...

Эротоман написал:

Демократия демократии рознь. Например, до насильственной христианизаци Руси, и как следствие, усиления централизованной княжеской власти с последующим переходом к самодержавию, у нас повсеместно существовало и прекрасно работало копное право. Это была подлинная власть народа, которая осуществлялась непосредственно избранниками народа на всех уровнях, вплоть до князя. Общество с тех пор очень сильно деградировало в плане демократии. Возврат к копному праву, с поправкой на современные условия и уклад жизни, в будущем неизбежен. В этом я тоже твердо убежден. Но что делать сейчас, блин? Где те зародыши подлинных патриотических сил которые со временем заложат основы справедливого национально-демократического государства с человеческим лицом, в истинном значении этого слова? Вот в чем вопрос...

ВО "Свобода" чем вас не устраивает? Там в зРаде тока Тягнибокерман был, и ну сотня-вторая его хлопцев и дивчин тусят в местных советах на ЗУ. Так што сафсем целочками их не назовешь, но все-таки... на пол-шишечки тассазать. И радикальнее и патриотичнее уж некуда - Вас, как представителя нетитульной нации наверняка иле в тюрьму посодют иле в Сибирь дипартируюд.

Отредактированно Сигуранца (2012-08-07 20:49:17)

Насчет Ливии ничего не скажу. Не в материале. Что там было в Ливии на самом деле не имею ни малейшего понятия. А пример копного права я привел потому, что это была последняя действительно работающая модель народовластия на нашей земле. А "дебрей" пугатся не стоит. Не так то уж и сложно изучить "матчасть" при помощи того же инета, если книги лень читать. В инете полно видео и аудио материалов на эту тему. Человек, который действительно интересуется будущим своей страны потратит немного времени на изучение ее прошлого, чтобы вникнуть в суть. Да и потом, Ливия - арабское государство. Никакие модели, действующие у арабов, негров или монголоидов никогда не будут работать у нас. На том простом основании, что мы абсолютно разные люди. Во всех абсолютно областях жизни.
Так в том то и вся суть вопроса, что пока мы не сломаем к ебеням существующую ныне модель "демократии" никаких изменений не произойдет. Ломать, естественно, мирным путем. А единственно возможный мирный путь - при помощи выборов приводить к власти "правильных" людей. Поэтому я и начал эту тему с извечным вопросом - "что делать?" и как быть.

Эротоман написал:

Никакие модели, действующие у арабов, негров или монголоидов никогда не будут работать у нас. На том простом основании, что мы абсолютно разные люди. Во всех абсолютно областях жизни.

Абсолютно верно! Именно поэтому христианство у нас работает не на адепов, а на тех, кто стоит у церковной кормушки.

Ливия - был просто пример одной из недавних моделей народовластия, которая оказалась "вне закона" у тех, кто определяет, что есть демократия. Даже по Зелёной книге видно, что эта модель не может работать в белокожих частях света. Но это совсем не означает, что она не работала у них.

Да и американская модель демократии, как и её европейские интерпретации - у нас так же неприменимы. Поэтому глупо играть в эту игру на полном серьёзе.

Эротоман написал:

пока мы не сломаем к ебеням существующую ныне модель "демократии" никаких изменений не произойдет. Ломать, естественно, мирным путем. А единственно возможный мирный путь - при помощи выборов приводить к власти "правильных" людей.

Ни одна система не может кардинально измениться без внешнего воздействия. Сколько бы "правильных" людей ты ни приводил во власть - они никогда не станут отвечать твоим требованиям. Ибо действовать обязательно будут по законам данной системы.

Так что у тебя вполне конкретная дилемма: либо ты заинтересован в изменении системы, но для этого выборы являются не более, чем бутафорией, либо участвуешь в общей клоунаде, но тогда надо чётко понимать, что кардинальные изменения ты можешь получить исключительно в личном кармане и только при правильно сделанных инвестициях

Отредактированно Ценитель (2012-08-07 22:32:03)

Спасибо. У этого "вилоносца" оказывается полный "букет Модлдавии"... И педерастия, и БЮТовское прошлое. Что, в принципе, одно и тоже. Молодого и амбициозного лидера с вилами в газенваген. Блин, и что же остается на политической арене. Сплошные пигмеи. Заебись. И что же получается? Путь изменения ситуации в стране демократическим путем при помощи выборов - тупиковый?

Отредактированно Эротоман (2012-08-08 01:23:30)

Эротоман написал:

И что же получается?

А получается как всегда: голосовать НЕобязательно.
Конечно, могут снова развести народ на выбор между большим злом и меньшим, но результат все равно ведь один. Проверено неоднократно.
Если человек стремится к активной гражданской позиции, то начинать нужно именно с себя. В первую очередь с себя. Стань лучше, повлияй положительно на близких, детей и друзей! Если люди прилагают усилия, что бы стать духовнее, то "воленс-неволенс" уровень сознания повысится. А там и перемены во власти не за горами.... Ведь как известно, правительство такое, какое заслужил народ. 
Только начав с низов мы можем подтянуться к уровню  сознательного общества, а не быдлохомячков, критикующих власть дома на кухне за бутылкой.
Все остальное: предвыборные сходки, лозунги, красивые обещания - хуйня и развод масс посредством популизма.
А если говорить про сабжевого сексота-пидарка пана Ляшка и его вчерашний митинг, то это даже не популизм, это просто клоунада.

Сигуранца написал:

ВО "Свобода" чем вас не устраивает? Там в зРаде тока Тягнибокерман был, и ну сотня-вторая его хлопцев и дивчин тусят в местных советах на ЗУ. Так што сафсем целочками их не назовешь, но все-таки... на пол-шишечки тассазать. И радикальнее и патриотичнее уж некуда - Вас, как представителя нетитульной нации наверняка иле в тюрьму посодют иле в Сибирь дипартируюд.

Чесно говоря, это очень утрированный взгляд. Именно из-за того, что в нашем обществе до сих пор есть подобные стереотипы, многие боятся голосовать за патриотические силы. На националистов навешивают ярлыки фашистов, хотя национализм с национал-социализмом ничего общего не имеет. Доходит до маразма - в 2004-м мои знакомы из Луганской области рассказывали, что их запугивали тем, что если выиграет Ющ, то приедут отряды СС Галычина и устроют резню. А один мой знакомый воообще убил меня наповал - сказал "как ты можешь быть за этих бендеровцев? Они же генерала Ватутина убили!!!". Во всех прогресивных странах к власти приходят правые или проправые силы - потому что опыт показал, игры в демократию и толерантность не смогут защитить страну от иностранного влияния. Националист не преследует своей целью ущемлять права нацменьшинств или прочих людей проживающих на территории страны - он просто ставит на доминирующие позиции национальные интересы. Страна это в первую очередь - нация. Если нет нации, то это не более чем территория населенная людьми.
По-этому, голосовать за Тягнибока и его свободу логично для каждого человека которому небезразлично будущее страны, но... Увы... Хоть и Свобода прикрывается правильными националистическими лозунгами, но финансируется рыгами. По-этому лично я голосовать за них не буду. К сожалению, на данный момент я не вижу лидера который мог бы возглавить оппозицию и принести пользу стране.

Agi_Tator написал:

Во всех прогресивных странах к власти приходят правые или проправые силы - потому что опыт показал, игры в демократию и толерантность не смогут защитить страну от иностранного влияния...