21+ СХРОН. БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС НАМ ЧУЖД!!! Нас читають навіть в Національній академії державного управління при Президенті України та Національному Банку!!!

Roshefort написал:

Собственно, этногенезом занимаются Академик Янин  и Седов.

А также профессор биохимии Гарвардского университета Анатолий Алексеевич Клёсов
По истории древнейшей Руси, и не только, интересен Андре́й Алекса́ндрович Тюня́ев

Ииии.... Хотів би я побачить, як пан Ценітєль будут тусить  з нашими місцевими язичниками.

Прикол увесь у тому, що наші язичники як правило, заодно ще й матьорі українські націоналісти, або, в гіршому разі, не менш матьорі українські таки ж патріоти. Про російських язичників у Києві я щось не чув. Отже, або їх дуже мало, або взагалі нема. А от рідновірів чи рунвірівців - таки дохуя.

Я хоч і православний атеїст, і ніколи язичництвом не цікавився, але знайомих язичників маю, і не одного - якраз таки в силу того, що їх трохи більше, як дохуя.

Шоб було зрозуміло шановним камрадам, один простий приклад - серед рядових членів ВО "Свобода" дохуя і трошки язичників, хоча Тягнибок греко-католик, а Іллєнко і Мірошниченко - православні. Посіму, як не дивно, у їхній партії таки повна свобода віросповідання - ну хіба шо сатаністів вони до себе не беруть.

Так що якщо пан Ценітєль піде до київських язичників зі своїми промовами, то цілком може вигребти піздюлєй від свободівців-рідновірів, причому далеко не віртуальних.

П.Н. Хоча, з іншого боку, зустрічав я серед язичників і просто відвертих ідіотів. Якщо пан Ценітєль попаде на таких, то може, й приживеться.

Эротоман написал:

Roshefort написал:

Собственно, этногенезом занимаются Академик Янин  и Седов.

А также профессор биохимии Гарвардского университета Анатолий Алексеевич Клёсов

Нет диалога у товарища Клёсова. Собственно, Андре́й Алекса́ндрович Тюня́ев — российский поэт, писатель,- критикует советского математика Фоменко. В общем, вечно у всех любителей фолк-хистори проблемы с академическим полем.
Кстати, по ссылочке на Седова, написано, что все выводы были с использованием не только исторических наук. С антропологами , правда, есть проблемы - ибо в языческий период в основном сжигали трупы.
Да и цитата:
В.В. Седов: Индоевропейская проблема - это отдельная тема. Я придерживаюсь той точки зрения, что начало славян связано с центральноевро-пейской культурной общностью, а происхождение индоевропейцев - это совсем другой вопрос. Наиболее аргументированная теория - происхождение индоевропейцев из Передней Азии, расселение их на этой территории. Но существуют в науке и другие гипотезы, окончательно это не установлено.

Roshefort написал:

Но существуют в науке и другие гипотезы, окончательно это не установлено

Вот именно. А посему не вижу смысла "копья ломать". Как я уже писал, не имею чести относиться к "рыцарскому" сословию.

Roshefort написал:

Ждём-с

Напрасно. Я все жопой чувствую, предстательной железой в купе с гипофизом. А такие аргументы в серьезных научных кругах не принимаются. Ну не вхож я в науку, блин. А решать что правильно, а что нет буду сообразно с жопой, т.е. с "6-м чувством"... Отакэ.

Отредактированно Эротоман (2012-11-25 18:05:14)

highlander написал:

Тут и начинается самое интересное. В чем проблема основ христианства ? Как оно мешает жить ?

Любая религия - это система выживания адептов. Поэтому в различных условиях возникали различные, но в чём-то близкие верования о том, как следует жить. И эти отличия всегда обуславливались политическими, климатическими, экологическими (и т. д.) особенностями того места, где они приживались.

Применение системы выживания, которая была придумана в условиях, совершенно отличных от нынешних, в совершенно иное время, в совершенно ином климатическом поясе - означает попросту неверное применение системы выживания. Это всё равно, что лечить триппер чесноком только на том основании, что в прошлом году он помог от простуды.

Так что основы христианства, будучи имплементироваными в наших реалиях, являются догмами, именно что мешающими жизни! Ведь они были придуманы как альтернатива несвойственного для наших мест иудаизму или как методология бережного отношения к любой индивидуальности, что обусловлено отнюдь не перенаселённостью мира нашего времени. Христианские догмы - это архаика. Вредная архаика.

Эротоман написал:

Сигуранца написал:

Я хоч і православний атеїст...

Камрад, это так же абсурдно, как иметь два родных языка. Нельзя быть "немножко беременным". Либо ты атеист, либо православный (во всех смыслах этого слова, ибо смыслы термина "православный" тоже нынче разные). Если ты атеист, но "сочувствуешь" христианству, то, на мой взгляд, так и нужно писать - "сочувствую"...

Ерік, жодного абсурду. Я виріс у православній традиції, і святкую Різдво, Великдень, поминальні дні, Зелену неділю, і т.д. Але для мене це насамперед гарні родинні свята, практично позбавлені релігійного змісту, а Бог/Боги для мене існують як філософське поняття - тобто, я для себе визнаю, що десь у Всесвіті є Вища Істота/Істоти, яка/і нас, можливо, створила/и, але якій/яким на нас пох. Тобто Бог/Боги і наші православні церкви для мене абсолютно різні речі. От і виходить, що з точки зору традиційних церков я православний атеїст - їхні свята святкую, але саме їхнє релігійне вчення мені пох, більше того сама їхня концепція "раба Божого" мені не імпонує, в цьому сенсі "правнуки Даждьбога" мені набагато ближчі по духу, ніж щирі християни, і це зрозуміло - ідея сильних Богів, які допоможуть сильному, набагато привабливіша, ніж ідея рабського поклоніння Яхве і Христу. Якщо придумаєш, як інакше назвати мій релігійний світогляд - буду вдячний.

Сигуранца написал:

Якщо придумаєш, як інакше назвати мій релігійний світогляд - буду вдячний.

В принципе, можно и "православный атеист" оставить. Но... Огромное такое "НО". О термине православие. Так что правильнее будет "христианский атеист".

Отредактированно Эротоман (2012-11-25 20:39:58)

Эротоман написал:

Сигуранца написал:

Якщо придумаєш, як інакше назвати мій релігійний світогляд - буду вдячний.

В принципе, можно и "православный атеист" оставить. Но... Огромное такое "НО". О термине православие. Так что правильнее будет "христианский атеист".

Нє, ніхуя. З такою інтертрепацією християнства від Володимира, як ти даєш - точно православний. Християни-юдеї ідуть на хуй. Отже - "православний атеїст-язичник."

Конечно плохо Мы, противники христианства, вообще ничего и ни в чем не понимаем...

highlander написал:

Что построили умнейшие язычники, что они после себя оставили ?

а  то, что ,например, языческие церкви и другие строения, християне забрали себе и сделали христианскими ни о чем не говорит? как пример, Египет, Херсонес и т.п. что значит в этом напрвлании изречение "что они после себя оставили"? если оставили дофига чего.

Отредактированно gengam (2012-11-26 10:31:49)

боюсь выглядеть, как КЭП.
просто погуглил:
http://kontrakty.ua/article/45285
http://www.interesniy.kiev.ua/dost/hram … -zamkovoy/
http://www.ultrasens.com.ua/forum/viewt … &t=131
На Владимирском проезде вот такой языческий столб.
http://faximile.com.ua/foto/2012.04.22/003.jpg


ещё, где-то мелькал в центре киева языческий столб.

Вот нормально чиловек Просто ответил, и я уже два чиса не о работе думаю, а просто зачитываюсь по ссылкам просто, смарю фотке про Киев. Люблю Киев! И нравится мне, шо не токо лицемерные христиане тут натыкале сваих цырковей, вонючих храмов, соборов бабла с простого народа, а есть и мечети, синагогии, есть буддистский бальшой храм и вот оказываится есть и язычнеги. Там по тем ссылкам внизу статей есть пиреходы на другие темы па истории Киева, про архитектуру, читал про долгострои столицы, про крепости и что от них осталось. Если за 300 лет почти нихуя, то шо вы хотите найти про то, что три тыщщи лет назад было здесь?
Думаю шо оте столбы деревянные не давние, а просто сделаны в наше время по рисункам. Среднее между реконструкцией и подделкой. И ритуалы язычников, вернее тех, кто спустя нескака тысяч лет пытаиттся сичас их пародировать, уже многократно перекручены и искажены и пахожи на клоунаду. И поскольку попытки реанимировать шо-то давно забытое всигда имеют политический заказ, то это совсем уже грустно, шо кто-то ведётся. Какие нахуй язычники? С таким же успехом можно бетономешалку покрасить серебрянкой и на площади выставить с надписсю ""Фрогмент инопланетного литаюсщего корабля"" и с турыстов бабло брать за фотке. И пару нариков посадить рядом, вот мол патомки гумоноида!

Лично я костьол Городецкого как увидил в 90-х, так и ришил, шо перейеду в Киев. И сичас любуюсь, када проезжаю мима. Вот такие вещи , кросивые и стильные, к лицу любому городу.