21+ СХРОН. БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС НАМ ЧУЖД!!! Нас читають навіть в Національній академії державного управління при Президенті України та Національному Банку!!!

Война, создавшая Америку

В этом документальном фильме отображаются события начиная с мая 1754 года. Через кровопролитные войны началась создаваться новая страна под названием Соединенные Штаты Америки. Краснокожие коренные жители Америки начали понимать, что их обманывают белокожие европейские скупщики и начали против этого бороться.

Эротоман написал:

Граф, я, к сожалению, ничего не читал по этой тематике. Ну, кроме "Войны и мира" разве что...  Скажи мне такую вещь. Раз уж ты "перелопатил гору" литературы на эту тему. Наполеон, захватив Россию, собирался отменить крепостное право? Есть ли где-нибудь упоминания об этом факте?

Никто не собирался завоёвывать Россию.  Кампания расчитывалась на 25 дней. Приблизительно на 14 дней было пайка в ранцах солдат. Этот запас категорически запрещалось использовать до пересечения Немана. Помимо двадцати с лишним транспортных батальонов, которые планировалось задействовать после, либо для того, что б снабжать армию в результате осложнений, ещё учитывались речные флотилии на Двине.
Остановки в Витебске, Смоленске, а затем в Москве рассматривались его штабом как окончательные, ибо в отсутствии снабжения 450тыс. человек прокормить маловероятно - слаба логистика; а до Смоленска - районы малонаселены, что б кормиться местными ресурсами. План это учитывал. Собственно, как и учитывлось, что крайняя точка вторжения- Вильно.
Альтернативные варианты уже носили импровизированый характер.

Касательно крепостного права и его отмены, то это породили версии советские историки- тогда, как помнишь, обязательно надо было ссылаться на Маркса и Энгельса. Так вот, великий историк Тарле, который писал шикарные труды, был сослан Сталиным в ссылку и ему пришлось коректировать их, даже потери -  ему пришлось вуалировать высказывания в письме. Поэтому он высказывается о отмене крепостного права след.образом :
"Участник войны 1812 г. первоклассный наблюдатель и глубокий военный мыслитель Клаузевиц выразил именно по поводу этой войны мысль, что единственное средство победить Россию для кого бы то ни было и когда бы то ни было заключается в том, чтобы воспользоваться внутренними несогласиями между народной массой и правящей властью, но что если этих несогласий нет, то победить Россию невозможно. С того момента, как стало ясно, что Наполеон не намерен даже и прикоснуться к крепостному праву, он превратился в глазах русского народа исключительно в разорителя, угнетателя и насильника, и хотя налицо была по-прежнему глубоко залегшая в народной массе вражда к эксплуатирующим классам, но всякие возможные разногласия во взглядах на Наполеона исчезли, и победить Россию для него стало невозможно..."
А вот собственно его цитата, с той же главы:
"Если бы на Россию шел не император Наполеон, революционный генерал Бонапарт, если бы он из своей продвигающейся в глубь России главной квартиры рассылал не только приказы о расстреле русских крестьян за сокрытие или сожжение зерна и сена, а также декреты об уничтожении крепостного права, как он это делал при первых своих завоеваниях, тогда занятие пол-России его армией могло бы очень осложнить борьбу для Александра I и для всего владельческого класса. Еще в начале войны среди крепостных крестьян бродили волновавшие их слухи о том, что Наполеон пришел освободить их. Но когда месяц шел за месяцем, а ни о какой отмене крепостных порядков даже и речи не поднималось, то для русского народа стало вполне ясным только одно: в Россию пришел жестокий и хищный враг, опустошающий страну и грабящий дотла жителей."

Однако, Наполеон уже в Витебске, заняв фактически территорию Польши и Литвы отказался официально восстанавливать государственность  своего лучшего союзника, ибо в той же армии воевали пруссаки и австрийцы- которых это б "расхолодило", как и невозможно было получить быстрый мир- цели кампании. Никакой оккупации не планировалось - требовалось в очередной раз разбить врага, "успокоив" остальных и добиться проведения политики континентальной блокады.
Собственно, царь нарушил условия Тильзитского мира, а несколько ранее - не повлиял на Австрию в 1809м,хоть и обьявил войну - пришлось французам воевать на 2 фронта (испанская кампния была в разгаре). А Александр, ценой 3х русских, присоединил Тернопольский край с населением 600 тыс.человек.
После этого наступил разлад отношений - Александр стал соперником на континенте, нарушил условие Тильзитского мира- война стала неизбежной. Имея 2й фронт в Испании - война с Россией должна быть не затяжной. А крепостное право - та вещь, о которой не упоминается в переписке между военачальниками, начальниками штабов. До Смоленска противодействия от населения французы не встречали - только после Смоленска пошла неприязнь к захватчикам, но и русская армия занималась грабежом - так что обычному крестьянину было важно сохранить "своё" от любой армии, дворянам же - если посмотреть на Пушкина или того же Давыдова - очередная шахматная партия. Кроме тех дворян,естественно, где были оккупанты.

Работу по этому вопросу провёл А.И. Попов и его цитата:
Теоретически Наполеон мог использовать крестьянские мятежи в коренной России как «козырь» в борьбе с российским феодальным государством, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что этот «козырь» является слишком мощным оружием, способным уничтожить все его надежды на быстрейшее заключение мира и «впряжение» России в «колесницу» континентальной блокады. Образно говоря, такой социальный взрыв мог «выплеснуть вместе с водой и ребенка».
[/i]
Россия была бедной страной, как и Испания, поэтому давить на массы и побуждать волнения - крайне опасно.Наоборот пообщралось спокойствие среди помещиков. Важней было добиться скорейшего мира после разгрома противника.
Даже после Ватерлоо он отказался поднимать народ на борьбу, хотя была возможность. Он опирался на промышленников,буржуазию, а не народные массы.

Смысл освобождать крестьян, когда надо быстрей добиться мира ? Если б характер кампании учитывал захват Москвы изначально, то велись бы совсем иные приготовления. Да и не в одной переписке или архиве не упоминается о  планах захвата Москвы или _столицы_ - Санкт-Петербурга.
Россия терпела поражения, когда велись ограниченные цели - Крымская война, война коалиций, Ливонская и т.п. Естественно, это учитывалось и изучалось- территория России пожирала любые ресурсы. В то время не было телефонной связи, ж\д сообщений- а кормить 600тыс.человек надо изначально. Пример с Польшей показывал, что приходилось учитывать настроения остальной Европы, особенно когда в Испании находится более 200.тыс ветеранов. Помимо прочего, во Франции был финансовый кризис, а война с Россией влекла огромные затраты.

Таким образом, повторюсь, длительная кампания не планировалась. Как и оккупация. Требовался послушный царь, как в других сгосударствах Европы, работающий на сокрушением Англии- самого ненавистного соперника. Длительная кампания уже связывала обе руки,как и подрывала неустойчивое политическое положение его династии. Заговор Мале во время кампании 1812го(в октябре)  показателен. Поэтому и важность не просто победы, а решительной победы - было очевидно.  В то же время, скорейший мир - самая желанная цель.

   Получить вторую Испанию - равносильно краху. А появление неконтролируемых "гверильясов" разрушит политическое влияние - поличится  новая "территория контролируемая боевиками." Ранее, в герцогстве Варшавском(которое так и не стало Польшей), он освободил крестьян, но не дал им земли- с вооружёнными людьми подобный фокус не прокатил. Например, в той же Испании, после освободительной войны, гверильясы контролировали целые районы и жили по своему усмотрению десятилетиями- они не подчинялись уже новой легитимной власти, вплоть до нового французского вторжения- но это уже иная история...

Византия - очень обширная тема.Импери япереживала несколько взлётов и падений. Источников по её изучению множество, но если изучать её для общих знаний - советую книги Шиканова. Он описывал войны Византии(подозреваю, наиболее интересная тема). Собственно, качайте(книги дорогие,если покупать):
Название: Византия. Орел и лев. Болгаро-византийские войны
Автор: В. Шиканов
Издательство: Шатон
Страниц: 161
Формат: PDF
Размер: 43,4 Мб
Качество: Отличное
Язык: Русский
Год издания: 2006
Византия и Болгария - два мира, одинаково близких к русской цивилизации, один - духовно, другой - этнически, но когда-то давным-давно они непримиримо противостояли друг другу.
Прежде чем раствориться за Дунаем среди славян, пришельцы-тюрки, а затем и принявшие христианство болгары являлись наиболее опасными противниками Ромейской державы в Европе. На протяжении семи веков империи приходилось бороться с ними ценой мобилизации всех военно-политических ресурсов.

Византия - щит Европы. Арабо-византийские войны VII-XI веков
Автор: Шиканов Владимир
Издательство: Шатон
Страниц: 101
Формат: PDF
Размер: 58,2 MB
Качество: Отличное
Язык: Русский
Год издания: 2004
ISBN: 5-94988-026-9
В течение столетий Византия, как позднее Россия, служила Европе щитом от натиска Востока. Волна за волной накатывались на державу ромеев гунны и персы, печенеги и турки. И почти все эти нашествия отразила империя, принуждая противников к миру - кого силой оружия, а кого искусной дипломатией.
История Византии - во многом история почти непрерывных войн. Особое место в череде вооруженных конфликтов ромейского царства занимает 400-летняя борьба против арабской угрозы. Тогда в непримиримом единоборстве впервые сошлись два мира - христианства и ислама, и Византия заслонила Европу от занесенного меча Азии.

Византия. Римская мечта: Западные войны Византии VI—XIV вв.
Автор: Шиканов Владимир
Год издания: 2008
Страниц: 192, иллюстрации
Формат: PDF в архиве
Размер: 62 MB
Качество: хорошее
Серия или Выпуск: Войны Византии
Язык: русский
Противостояние западной и восточной ветвей некогда единой Христианской цивилизации длится веками. Не положен ему конец и в наши дни. При этом оппоненты никогда не придавали особого значения весомости аргументов. Обладавший большей силой неизменно диктовал свою волю.
Сначала, исполненные чувства исторической справедливости, византийские императоры стремились вернуть отторгнутые западными варварами земли. Позднее политические цели стали подкрепляться фундаментом идеологических обоснований. И тогда выяснялось, что люди, живущие за синим морем, и молятся как-то не так, и в Бога Единого верят неправильно.

Отбиваясь от многочисленных врагов, ромеи переходили к обороне, и теперь уже Запад требовал от греков покаяния и покорности. Невежественные и самоуверенные латиняне нанесли Империи Востока смертельный удар, от которого она так и не оправилась. Но и врагам не пришлось торжествовать. А до этого были потоки крови, которые текли веками, так и не выявив правоту непримиримых противников, а лишь взаимно ослабив их.

P.S. Если закачка не работает - сообщите. Я выложу алтернативный ичточник.

Roshefort написал:

По сабжу.
Бородинская битва.  К сожалению, забыли за 200-летие в том числе на нашем форуме.
Отличный документальный фильм одних из самых ведущих специалистов наполеоники. Книгу читать обязательно, в том числе и эти.

Кстати, там тоже(в фильме) есть ошибки в связи с неправильным переводом. Кому интересно- могу раскритиковать и обозначить неточности.

наш ответ Чемберлену - http://www.ex.ua/view/17671510?r=1987,23775

Я за Рошфора. Ставлю луидор. Потому шо за книги. Потому шо отношусь к тому счастливому поколению, которое училось читать по букварю, а не по клавиатуре. И умную книгу с глубоким анализом исследуемой темы ставлю несравнимо выше охапки попсовой псевдонаучной, а тем более популярной киношки.