21+ СХРОН. БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС НАМ ЧУЖД!!! Нас читають навіть в Національній академії державного управління при Президенті України та Національному Банку!!!

Вот хиханьки хаханьками, а последние два года замечаю по себе - вначале простуды стали более стойкими и очень неохотно вылечиваемыми. Потом около года назад после такой простуды подхватил бронхит, которому вначале не придал особого значения (всегда проходило в течение недели) а теперь не могу вывести окончательно до сих пор. Всю предыдущую жизнь избавиться от ОРЗ для меня было на раз-два плюнуть, и любой сопутствующий кашель проходил за пару дней. Никогда не имел никаких серьезных заболеваний,  возраст и вовсе не позволяет говорить о том, что уже пора на покой. Бегал по врачам - туберкулеза нет, как и прочих легочных заболеваний, но анализы показали наличие сбоев в имунной системе. После такого от греха подальше побежал сдавать анализы на ВИЧ. ВИЧ не обнаружен. А со здоровьем явно происходит какя-то лажа, не смотря на занятия спортом и отсутствие серьёзного увлечения вредными привычками. Похожую ситуацию наблюдаю у некоторых своих знакомых. Может, вот оно в чем причина?

Судя по последним данным из и-нета, количество продуктов с трансгенной дрянью на наших прилавках вот-вот превысит 50%, и содержание их в продуктах доходит до 5%, в то время как Евросоюз снизил допустимую планку содержания ГМО в продуктах с прошлогодних 0,9% до 0,5%.  Ситуация усугубляется тем, что распространение и использование ГМО приносит огромное бабло, на которое можно нанять тьму горлопанов кричащих в СМИ и где только угодно о "недоказанности их вредного воздействия". 

Украина превращается в клоаку-свалку генномодифицированных продуктов и поле по проведению эксперементов над генофондом при помощи хрен знает каких вакцин для прививок и прочего.

Отредактированно inferno (2009-04-16 00:20:04)

ну чувак тебя и колбасит, шо курил?

А тем временем свежие новости от 15.04.09:

Германия запрещает генно-модифицированную кукурузу

http://www.vesti.ru/doc.html?id=275397&cid=9

Отредактированно inferno (2009-04-16 12:08:57)

Растить картофан самому.
Вот только безопасен ли картофан, выращенный на навозе животных, которых кормили генно-модифицированной едой?

Недавно на Discovery была передача про продукты питания. Много там было интересного.
На последней всемирной выставке продуктов питания, по моему в Германии, не было представлено НИ ОДНОГО производителя сельхозпродуктов. Одни химические концерны, типа BASF, AEG, и т.д.
Еще запомнилось как выращивают креветок в Китае. Дело происходит на рисовых чеках, где уже собран урожай. Туда засыпают икру креветок из инкубатора, после этого (недели через 2) заливают антибиотиком и гормоном роста. Вырастают монстры по 15-18см. Нам их потом во всяких Мегамаркетах и Фуршетах продают по 250 грн. за 1кг. Правда после того, как сливают воду и собирают этих мутантов на этих полях рис не растет еще минимум 5 лет, но это так, пустячок.......

А у фрицев через восемь лет почему-то стали дохнуть...

Да и если б дело было только в бабочках:

----------------------------

Результаты недавнего исследования, проведенного доктором биологических наук, ведущим научным сотрудником Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Ириной Ермаковой, без преувеличения можно назвать сенсационными. У крыс, которых кормили генно-модифицированной соей, не выжило больше половины (56 процентов) потомства. В то время как нормой считается, когда погибает девять процентов крысят.

Потомство крыс, которых кормили генно-модифицированной (ГМ) соей, ведет себя очень агрессивно. Из-за этого некоторые лаборанты даже отказываются убирать их клетки. Кроме того, у подопытных отмечен целый букет аномалий, - рассказывает Ирина Ермакова.

Почти все "жертвы трансгенов" развиваются хуже тех крыс, которых кормили обычной соей. У многих особей отмечены нарушения деятельности печени, семенников, органов пищеварения. И главное: "ГМ-крысята" значительно мельче своих нормальных ровесников. Ермакова считает, что уже сейчас можно сделать однозначный вывод: подобные продукты опасны и для человека. Ведь крысы - наши "ближайшие родственники" в генетическом отношении. Поэтому патологии, отмечаемые у грызунов, могут появиться и у людей.

Сторонники трансгенов убеждают, что модифицированные продукты полностью усваиваются и поэтому никакого вреда принести не могут. Однако, это не совсем так. Например, в молоке коров, которых ими кормили, были обнаружены отдельные "не переваренные" молекулы (так называемые ГМ-вставки). Они способны внедряться в клетки, а затем - и в хромосомы человека. В результате возможны сбои в их программе. Именно такими сбоями объясняются уродства, бесплодность и прочие отклонения в развитии, которые наблюдали у подопытных животных. Агрессивные молекулы способны преодолевать даже материнскую плаценту и попадать в организм зародышей.

http://solium.ru/forum/showthread.php?t=1761

------------------------

2. Нарушение природного баланса.

Уже доказано, что многие ГМ-растения, такие, как ГМ-табак или технический рис, применяемый для производства пластика и лекарственных веществ, смертельно опасны для живущих на поле или рядом с ним грызунов.
Пока эти растения произрастают лишь на опытных полях, а что произойдет после полного вымирания грызунов в районах их массовых засевов - не берется предсказать никто.

Отредактированно inferno (2009-04-18 11:51:46)

А вот тут вообще жесть:

---------------------------------
Биологическая опасность трансгенов лежит в основе технологии плазмид, которые чаще всего используются при их создании. Плазмиды - это небольшие кольцевые ДНК, несущие в себе всего несколько генов, которые сохраняют свои свойства при термической обработке продуктов питания, легко проникают в клетки и способны прижиться в генах хозяина, - говорит Эдуард Кавун, кандидат биологических наук, экопсихолог, руководитель Института персонального пространства и времени. - Плазмиды уже были обнаружены в слюне, в микрофлоре кишечника человека, в мозге, в молоке коров, которых кормили ГМ-кормами, в миокарде и даже в коже внутриутробных плодов. Это значит, что гены плазмид, находящиеся в продуктах питания, имеют все шансы попасть в гены растущего организма еще в утробе матери. Подтверждение этому - случай, который зафиксирован в США - на родине ГМО. У родившегося американского мальчика, который очень плохо чувствовал себя с самого рождения, в геноме был обнаружен ген картофеля. Вероятнее всего, ген картофеля попал в организм матери вместе с чипсами, которые обычно производят именно из ГМ-картофеля. Плазмиды проникли через плаценту и затем встроились в геном плода. Это невероятно опасный случай, который говорит: генетический бумеранг, выпущенный человеком, возвращается.

http://obozrevatel.com/news/2008/5/15/237197.htm

----------------------------------------

P.S. Пойду сегодня на рынок, буду искать фрукты-овощи, поточенные насекомыми. Если такие вообще найдутся. Может хоть какая-то гарантия, хз. Но объективно говоря, у нас в стране уже похоже намного проще перечислить продукты где нет ГМО, чем те, в которых они есть. Так что приплыли. Осталось расслабиться и получать удовольствие.

Первый раз за всю жизнь, когда захотелось в Европу

http://biosafety.seu.ru/index.php?idp=1 … mp;idn=791

Отредактированно inferno (2009-04-18 12:19:50)

Voldemar написал:

а про Европу ты зря мечтаешь, там продукты еще менее натуральные чем в Украине.

Не думаю:

---------------------------------------------------------------

ГМО в Украине - детское питание с ГМО продается без маркировки    



В одной из программ <Знак качества> телеканала <Интер> провели исследование детской молочной смеси Nutrilon Соя, предназначенной для младенцев, которые не усваивают молочный белок. По результатам анализа в детском питании обнаружили генетически модифицированную сою, о наличии которой производитель указать <забыл>. Не смотря на беспрецедентность, никакой огласки этот факт не получил, никаких последствий не вызвал.

15 января 2008 года работники <Укрметртестстандарта> сделали контрольную закупку продуктов в супермаркетах Киева и исследовали их на наличие генетически-модифицированных организмов.

Результаты анализов шокируют: из 42 исследованных образца вареных и копченых колбас, сосисок, ветчины, пельменей в 18 продуктах содержание ГМО намного превышало максимально допустимую в Европе норму 0,9%. И не на пару процентов, показатели намного зашкаливали за 5% - вполне вероятно, что они могли бы дойти и до 40-50%, но на такие цифры просто не были рассчитаны закупленные тесты.

Интересный нюанс - ровно на половине образцов, в которых были обнаружены ГМО, в маркировке вообще отсутствовала информация о содержании в продукте соевого белка, который и был генетически модифицирован. Естественно, что никакой маркировки о наличии в продуктах генетически модифицированных компонентов не было и в помине. Хотя маркировать продукты, содержащие ГМО, обязывает, казалось бы, главный для производителей закон - <Закон Украины о защите прав потребителей>, в котором эта норма четко прописана.

Более того, по закону в Украине вообще не должно быть продуктов, содержащих ГМО - согласно <Временному порядку ввоза, государственного исследования, регистрации и использования трансгенных сортов растений в Украине> от 17 августа 1998 года, все ГМО, используемые в нашей стране, должны обязательно регистрироваться, но на сегодня ни одного ГМО в Украине зарегистрировано не было. То есть использование генетически модифицированных компонентов в производстве продуктов питания вообще незаконно.

Не смотря на это, ГМ-компоненты активно пихают, кто только может и куда только можно, а вот маркировать продукты с ГМО не хочет никто.

Производители ссылаются на то, что на данный момент в Украине нет ни одного подзаконного акта, который регламентирует минимальное содержание ГМО в продукте, при котором этот продукт необходимо маркировать. Когда же с 1 ноября прошлого года Кабмин собирался регламентировать этот вопрос и ввести обязательную маркировку продуктов, содержащих более 0,9% ГМО, это вызвало яростное сопротивление.

Вы будете смеяться, но одним из самых активных противников введения маркировки ГМО-продуктов был тот, кто по своему служебному положению обязан защищать право украинцев на натуральную и здоровую пищу - министр здравоохранения Украины Юрий Гайдаев. Его ведомство отказывалось визировать соответствующее постановление Кабмина по различным причинам восемь раз! Итогом борьбы за здоровую нацию была инициатива Минздрава Украины отменить обязательную маркировку продуктов, содержащих ГМО, что и было сделано.

Что же заставило чиновников Минздрава забыть о клятве Гиппократа? Ответ, как всегда, банален - деньги. Очень большие деньги, которые готовы лоббировать свои интересы на всех уровнях.

Кому же выгодно скрывать от нас информацию о том, что именно мы едим?

Во-первых, отмена маркировки выгодна украинским производителям, которые используют в своем производстве ГМ-компоненты - в основном это производители мяса, мясных и колбасных изделий, кур, яиц, молочных продуктов, печенья, конфет.

Если проследить связь украинских политиков с пищевиками, то получится следующая картина. 70% рынка курятины, яиц, а также немалую долю на рынке мяса контролируют представители <оранжевых>. Представители Партии регионов имеют интересы в молочном и кондитерском производстве. Не удивительно, что в вопросе отмены маркировки ГМО-содержащих продуктов позиции вечных противников вдруг совпали.

Вторыми лоббистами продвижения генетически модифицированных организмов в Украине являются транснациональные корпорации - владельцы патентов на большинство из них.

Поставщики ГМО-сырья и украинский бизнес существуют в весьма взаимовыгодном альянсе - первые расширяют рынок сбыта своей продукции, вторые - экономят на сырье и других расходах.

Например, тонна пшеницы без использования ГМО стоит $300, с ГМО - всего $40-50! Модифицированная соя может стоить в два-пять раз дешевле натуральной. По оценкам российских экспертов, использование ГМ-сырья в колбасной продукции снижает ее себестоимость на 25%. Учитывая объем украинского рынка мясных полуфабрикатов, - около $850 млн. цена вопроса только по данному сегменту составляет более $200 млн.

Но, не смотря на существенную экономию на ГМ-сырье, продукция с ГМО в Украине не стоит дешевле, чем натуральные аналоги, хотя во всем мире ценовая разница между этими принципиально различными видами продуктов есть всегда.

Не удивительно что, получая сверхприбыли, производители, использующие ГМО, сумели заинтересовать лоббистов отмены маркировки. Ведь если бы подобная маркировка была, то большинство украинцев или не стали бы покупать продукты с ГМО вообще, или покупали их только в том случае, если бы их цена была значительно ниже по сравнению с продуктами без ГМО. Естественно, в таком случае о сверхприбылях речь уже не идет.

Не выдерживают критики и разговоры о том, что после введения обязательной маркировки продуктов с ГМО у производителей появятся дополнительные затраты на анализы, выявляющие наличие в продукции генетически модифицированных компонентов, а это, в свою очередь, приведет к подорожанию конечного продукта. Ведь стоимость анализов составляет не больше 600 гривен за пробу на всю продукцию, а, например, исследование на содержание ГМО в сое стоит 380 грн., в кукурузе - 340 грн.

Получается, что даже не ВТО, в которое Украина недавно вступила, стал виновником отмены маркировки продуктов с трансгенными компонентами. Ведь страны Евросоюза, законодательство которого весьма сурово и однозначно по отношению к трансгенам, одновременно являются и членами ВТО - одно другому, как видим, не мешает.

Судя по всему, никаких иных причин кроме желания украинского бизнеса, намертво сросшегося с политикой, и дальше получать сверхприбыли, увы, нет. Пусть и ценой потенциальной угрозы нашему здоровью, а вполне возможно - и будущему генотипа украинской нации.

П.С. геноцид в Украине это системный процесс которые ведется по многим фронтам начиная с экономического геноцида, алкогеноцида никотино и наркотического геноцида заканчивая геноцидом малышей и будущих поколений. Нас травят уже так чтобы у нас не было выбора так чтобы мы безвариантно дохли всей нацией. Люди сопротивляйтесь не пейте и не курите не кушайте продукты с ГМО, самоорганизуйтесь и распространяйте информацию. Мы вместе сможем отрубить все головы этой гидре, которая обрушилась на нас.

http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=509

---------------------------------

А вот нашел и фото крысят из опытов позапрошлого года, проведеных российским доктором биологических наук Ириной Ермаковой:

"На фото можно увидеть два помета самок из 2 групп крыс: после кормления одних кормом с добавлением традиционной сои и других - кормом с добавлением ГМ-сои. Эти 9-ти дневные крысята родились в один день. 2 крысенка из ГМ-соевой группы, которые даже без шерсти, умрут, оставшиеся 2-3 выживут".



"Последствия эксперимента. Крысята одного возраста из контрольной группы (слева) и группы "ГМ-соя". "

Отредактированно inferno (2009-05-01 10:52:52)

Voldemar написал:

Но реальность такова, что через 30 лет ресурсы земли не смогут прокормить растущее население. И так как ядренной войны, которая проредит ряды не намечается-нужно придумывать как увеличить продуктивность сельского хозяйства. И именно поэтому, с маркировкой или без, но доля гмо будет расти. И ее лимитирование есть заигрывание европейских политиков со своими избирателями. А если не применять гмо а еще и удобрения (а хуле, они тоже вредные), пестициды и тп. то продукты будут очень натуральные, только их будет очень мало и процентов 30 населения подохнет от голода, а еще 40 в войнах за ресурсы.

Если бы это было правдой. Но...

Промышленные гиганты в области биотехнологий призывают не бояться потенциальных рисков во имя голодающих в развивающихся странах. Но при ближайшем рассмотрении лозунг <генная инженерия спасёт человечество от голода> оказывается не более чем одним из мифов биотех-нологической индустрии. Этот миф на сегодня является, пожалуй, единственным оставшимся доводом <за> дальнейшее активное распространение ГМО (генно-модифицированных организмов). Однако этот миф не выдерживает никакой критики, и те же <облагодетельствованные> страны <третьего мирз> называют это не иначе как использованием их территории в качестве полигона для испытания ГМО. Проблема голода заключается не в недостатке продуктов питания, - считает Афтаб Алам Хан, экологический активист из Пакистана, - а в системе их распределения. Например, Индия произвела в 2001 году 60 млн. тонн продовольственного <излишка>, и в то же время миллионы индусов голодают....>

Второй аргумент, почему это не может быть правдой - если человечество будет прирастать и дальше теми же темпами, гораздо раньше чем через 30 лет оно столкнется прежде всего с нехваткой пресной воды на планете, никак не пищи.

Третий аргумент. Если при помощи ГМ культур их создатели хотят накормить всех страждущих, для чего они повсеместно внедряют сорта-"терминаторы" растений, с преднамеренно "выключенным" геном воспроизводства, собранные впоследствии семена которых нельзя опять засеять, т.к. они не произрастают?

Отредактированно inferno (2009-05-01 22:23:29)

Voldemar написал:

Я не специалист в генной инженерии, но насколько я помню школьный курс генетики, то все гибриды бесплодны (вспомним хотя бы мулов).

ХЗ. Тогда зачем для преднамеренного получения такого свойства, в ДНК растения специально заносится ген - <Terminator>? "Монсанта" 1.6 млрд. $ угрохали на эту разработку.

Voldemar написал:

Теперь про 60 млн. тонн "излишка". Во-первых, что это были за продукты? Может это был технологический рапс для производства биодизеля? Тот, который даже голодные индусы есть не будут.

Я полагаю так: если рапс технологический, то его никто бы не назвал пищевым излишком.

Voldemar написал:

Во-вторых, рынок продовольствия - это в первую очередь РЫНОК. И если у тебя есть излишки, то это не значит, что ты будешь их отдавать даром голодающим индусам. Просто потому, что дешевле эти излишки сжечь.
и именно, потому что это рынок - все статьи в защиту или против гмо - это методы конкурентной борьбы.

А как вам вот такие методы "конкурентной борьбы":

ГМО-оккупация - угроза экономической безопасности Украины

Но главная проблема, из-за которой бьют в колокола общественные организации - невозможность изолировать ГМ-растения. Перекрестное опыление, ветра - так называемое горизонтальное распространение - все это способствует тому, что модифицированные сорта попадают на поля, засаженные обычными растениями и сегодня, по информации специалистов, в мире невозможно отыскать ни одну партию зерна, в которой не содержался бы минимальный процент ГМ-организмов. А это значит, что уже сейчас человечество при всем желании не сможет полностью отказаться от употребления в пищу трансгенной продукции.

Причем если ваше поле с нормальными растениями опылят генетически модифицированные растения с соседского поля, ваш урожай будет уже не вашей собственностью, а собственностью био-корпораций - все вышедшие на рынок ГМО запатентованы, их использование платно. Патенты на более 90% всех ГМ-семян принадлежат трем компаниям-гигантам: <Сингента> (Швейцария) и ее подразделению <Сингента Сидс> (Франция), <Монсанто> (США) и <Байер КропСайенс> (Германия). <Монсанто> в Канаде уже выиграла суд у фермера - хозяина подобного поля, доказав, что его урожай сои является трансгеном и, значит, использованием их интеллектуальной собственности.

Некоторые технологии ГМО на с/х рынке заведомо направлены на получение монополии и привязывание к себе фермеров, словно больных к лекарствам или наркоманов к игле. По откровениям некоего канадского фермера, подкупом властей и давлением банков, у которых все фермеры берут кредиты, их заставили приобретать семена ГМ-культур. Но из-за встроенного гена <Terminator> ГМ-семена не дают потомства, и фермерам приходится ежегодно закупать их у био-корпораций.

Мало того, опыление ГМ-культурами приводит к вытеснению с рынка естественных культур. В марте 2006 г. латиноамериканские фермеры обратились к главе упомянутой био-ТНК <Сингента> с просьбой отказаться от патента на ген <Terminator>. Если естественный картофель будет модифицирован <терминаторным геном>, то он не будет давать потомства в результате чего <Сингента> получит монопольный контроль над продовольственным рынком Перу. Именно! Вопрос стоит о монополизации производства пищи и продовольственной диктатуре биоТНК в оккупируемых ими странах.

Все это похоже на страшный фантастический рассказ, но самое страшное то, что это - уже реальность, в которой мы живем. ГМО-культуры - <интеллектуальная собственность> трех корпораций постепенно могут заразить ГМО-генами все, что растет на Земле. Соответственно все, что растет на Земле, будет принадлежать трем корпорациям и всем придется им платить.

http://www.pravda.rv.ua/food/geneticall … nisms.html

Т.е. все идет к тому, что в погоне за прибылями биокорпроации стремятся лишить сельхозпроизводителей выбора что сеять а что не сеять, оставив только те культуры, за покупкой посевного материала для которых нужно будет год из года идти на поклон и платить столько, сколько укажут. А нас с вами - лишают выбора, что есть а что не есть - жри что дают (при этом радуйся, если дали) - и в стойло.

Voldemar написал:

Мол, покупайте наши помидоры  - в них ни грамма гмо (правда, пол литра пестицидов, но эти пестициды еще ваши бабушки ели и ничего).

Кстати, это правда - реакция пестицидов на организм достаточно предсказуема и изучена на протяжении десятилетий. Чего нельзя сказать о ГМО.

Voldemar написал:

по-поводу воды согласен - с этой проблемой человечество уже столкнулось. Мы ее не так замечаем потому что живем в относительно благополучном регионе (еще бы водопроводные трубы в городах поменять) Но нехватка воды отнюдь не снимает проблему нехватки пищи - это два разных направления.

Пищевой вопрос с помощью ГМО все равно не решить - как как вы сами сказали, корпорация легко сожжет излишки зерна и уничтожит голодом миллионы людей, если это поспособствует снижению издержек или увеличению прибыли.

Voldemar написал:

И напоследок, такой мировоззренческий аргумент - прогресс не всегда (практически никогда) полезен для здоровья: автомобили, нефтепереабатывающие заводы, атомная бомба, АЭС, пестициды, гербициды, мобильники (кстати, кампания за доказывание их вредности мне чем-то напоминает травлю гмо), персональные компьютеры и тд. воздух отнюдь не озонируют. Но несмотря на это, вернуться в хижину без электричества и с неотапливаемым сортиром готовы немногие, а значит прогресс будет продолжаться. 
(сцуко, как пафосно завернул... )

Не совсем так. Подобные доводы походят на попытку убедить, например, что если наши отцы и деды пережили неоднократные бомбежки Киева во время второй мировой войны, то и атомная бомба нам не страшна.

Кроме того, я всегда имею выбор, жить ли по близости АЭС c НПЗ или не жить, есть пестицидные фрукты и овощи или не есть, пользоваться мобильным и компьютером или нет. Но ни я, ни все остальные люди не могут не есть вообще! А дело идет к полному вытеснению натуральной пищи пищей, количество и стоимость которой будет жестко контролироваться кучкой биокорпораций через самостоятельно невоспроизводящиеся сельхозкультуры, а качество вызывает самые ужасные подозрения.

Отредактированно inferno (2009-05-02 21:59:01)

Voldemar написал:

Да, реакция организма на пестициды изучена - они, а еще гербициды являются довольно сильными канцерогенами, повышающими риск образования раковых опухолей... Да, и если продолжить логику этого аргумента, то через 30 лет последствия употребления гмо тоже будут изучены. И тогда их неприятие сейчас - это просто страх неизведанного. И вообще, я думаю, когда появлялись синтетические удобрения, то полемика за или против была похожа на наш разговора как две капли воды...

В том то и беда, что многие ставят ГМ продукты на одну чашу с пестицидами. Это как с лягушкой - если бросить в кипяток - она выпрыгнет, но поставив в холодную воду на медленный огонь сварится в два счета. Пестициды действуют здесь и сейчас, а ГМО может аукнуться не сразу, и не только на вас, а на ваших детях и внуках, вплоть до их мутаций и вымирания. Кстати, при выращивании некоторых ГМ-растений пестицидов используется в разы больше, чем при выращивании натуральных, если не знали, т.к. они специально модифицированы чтобы выживать при таком количестве ядохимикатов, при котором все другие растенния, в т.ч. сорняки просто сгорают.

Voldemar написал:

inferno, вы прекрасно понимаете, что в современном мире бедные индусы и китайцы все равно будут голодать, я говорю о том, что с такой проблемой может столкнуться старушка Европа и довольно обеспеченные страны Южной Америки!

Только как раз эти страны почему-то и отбрыкиваются от ГМО всеми силами. И проблема перенаселения Европе не грозит, у них наоборот рождаемость падает.

Отредактированно inferno (2009-05-04 09:50:14)