21+ СХРОН. БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС НАМ ЧУЖД!!! Нас читають навіть в Національній академії державного управління при Президенті України та Національному Банку!!!

Деда, ты Леню и Ака хочешь заебать в хлам - сидеть  высчитывать средний балл после каждого атчиота?

"объявим борьбу с советскими приписками"(с) 

ИМХО, важнее не оценки, а их обоснование - одному понравицца одно; другому -другое...
На факере старом было приставка ЗАЧЁТ или НЕ ЗАЧЁТ в заглавиях тем, но ,снова же - субьективно всё И, сейчас, топикстартер может написать в заглавии нечто подобное.

Тема настооооолько интересная, что возникает куча вопросов. Из теориии оценки любых активов мы знаем, что если рынок не открытый и нет возможности получать обьективную информацию, проводить сравнительный анализ по тем или иным показателям, осуществлять попарное сравнение и тд и.т.п., то на первое место выходит так называемый консенсус-рипорт или экспертное мнение. Под последним подразумевается некакая статистическая обработка данных полученных у заслуживающих доверия экспертов.  Эксперт выносят свои оценки, на основании которых, потом и делаются выводы. Применительно к ресурсу - кто эти эксперты? Академики? Член-в-Корры? Старожилы ? Или медианные частописатели? Можно провести анонимный опрос комрадов насчет степени доверия к мнению того или иного товароконсьюматора. Из этого опроса, я думаю, можно будет отобрать 7-15 тяжеловесов, которые и могли бы выписывать вердикт.
Но это в теории...
В реальной жизни, будет достаточно сложно оперативно получить консенсус - рипорт у мудрейших ибо для формирования последнего им прийдется ебсти одно и тоже тело в течении достаточно короткого периода времени. Это раз.
Второе, даже отобрав группу сексэкспертов, у любого себяуважающего консьюматора всегда будет стоять риторичне пытаннячко - какие на... консенсус-рипорты? Мне 50 лет и люблю, шоб меня активно любили, а здесь стоит 4 за молодое тело?!? А мне нужно аннуслинг, например, а молодняк этого не делает... Это я в качестве примера привожу, шо на каждый товар - свой покупец.
И мерить, даже группой отобранных вальюаторов не будет иметь смысла.
Я, например, знаю, шо телки описанные Матросом Железняком у меня получают гуд, а вот последнеподогнанные хуны частописательных неофитов как-то мой крэш-контроль не проходят.
Уж слишком все индивидуально.
Что касается самого желания видеть эндюзером рейтинг жрицы, то целиком и всецело за! Согласен с Акнетцом, что необходим встроенный опросник, который будет сам "Вертер-ить" готовый эстимейт в заголовок топика.
Поддерживаю идею, что оценка должна основываться исходя из среднестатистических предпочтений. Согласен. Осталось за "малым" - забульбенить движок ...
   
Отаки мои думы.... Сорри за слог и ашипки... не на десктопе... в пути.....

Отредактированно Pedro Gonzalez (2011-09-02 04:45:44)

прочла и побилела аки блондинко

ХэЗэ. Па-мойму, смысл рацухи - "дава ишшо лучче праранжируим блядей и начнём ебать только лучшех". Лична мне это нахуй здалося. Да и заслуженыи камрады статуц получили не за "точныи оценки", а за "поиск и неусыпное радение по приумножению атчиотов по неучтенным телам".

Таким образом, польза в основном будит тока синякам, как и написано у топикстартера, да подскажистам. Актив найдёт и типа "объективно" оценит, а ленивцы затрахают экземпляры, оказавшиеся на вершине рейтинга?

Нахуя это нужно? ХэЗэ.

А правда в том, чито актив уже и так нимнога знаит пра особенности оценок друг друга. Нимнога нас. Кто-то завышаит балы за внешнасть, кто-та за еблю, кто-та тонконожкам ставит 3ки за кости, а кто-та любит глядеть на тонконожек-нимфеток, а в ебле тащицца от плотненьких и пастарше.

Если чиво и улучшать, то вазможнасти поиска и классификации по цене, именам, антропометрии и гиографии (мне, например, на еблалонь и святошэн завсигда впадлу перецца).

Lasun написал:

Камрады Чаго Вы паритесь???? Вбейте поиск "РЕКОМЕНДОВАНА" И весь хер да капейки...

И будет Вам счастье!
Ведь посты со словами НЕ РЕКОМЕНДОВАНА ну никак не отэрегируют...

gleb184 написал:

Таким образом, польза в основном будит тока синякам, как и написано у топикстартера, да подскажистам. Актив найдёт и типа "объективно" оценит, а ленивцы затрахают экземпляры, оказавшиеся на вершине рейтинга?

Вообще-то, правильный поиск должен быть не только контекстным, но и заточенным под антропометрическую параметризацию, поддерживать геопространственные запросы и позволять строить корреляцию между индивидуальными рейтингами.

На последнем пункте остановлюсь подробнее, чтобы не звучали подобные процитированному выше неумные комментарии.

Самый простой путь заключается в том, что некий читатель подбирает набор личных авторитетов, на основании которых строится набор суждений о предлагаемых и отклоняемых вариантах. Эти наборы могут возникать как усреднение оценок выбранных авторитетов по интересам (ТТХ, МН, ШГ и т.д.), так и как средневзвешенная оценка в зависимости от значимости того или иного критерия.

Пример сохранённого запроса: ШГ важнее, чем ТТХ, МН значимее, чем МИ, мнение gsm более весомо, чем мнение Ценителя.

Чуть более сложный, но намного более интересный вариант заключается в поиске корреляций между написанными отчётами, содержащими оценки интересов, и отчётов, написанных другими людьми. В этом случае авторитеты не задаются пользователем, а ищутся в зависимости от опубликованных им отчётов. Ещё одним плюсом является и то, что для наиболее адекватного поиска рекомендаций необходима достаточная обучающая выборка. То есть, пользователю придётся опубликовать какое-то количество отчётов, чтобы автоподбор кандидатур заработал более-менее эффективно.

Хотя как по мне, так правильнее использовать смешанный подход - что-то вроде "подписки" на мнение определённых камрадов и автоматический подбор рекомендаций на основании опубликованных отчётов.

Благо, задача совсем не трудная и очень позитивная.

Отредактированно Ценитель (2011-09-02 22:43:16)

Вроттердам написал:

Ценитель написал:

Вообще-то, правильный поиск должен быть не только контекстным, но и заточенным под антропометрическую параметризацию, поддерживать геопространственные запросы и позволять строить корреляцию между индивидуальными рейтингами.

Влияние полной луны во время кладбищенских изыскания дает странные плоды)))))

Увы, нет. Всего-лишь немалый опыт разработок в схожих направлениях...

А полная луна - она не сегодня.

Agi_Tator написал:

А как по мне, это всё вообще лишнее. Я ваще стараюсь не ездить по номерам которые пробиваются по поиску - всё очень субъективно, у всех камрадов вкусы разные. А если номер не пробивается, то это для меня сигнал "на старт!". И дело даже не в желании первым запостить отчёт по телу, а прадвкушении чего-то нового, низведанного. А что может быть нового,эсли ты, в принципе знаешь чего ожидать  и всю стандартную программу из отчётов? Пропадает ощущение приключения...

Я тоже во многих случаях отдаю предпочтение незнакомым номерам. Но в тех случаях, когда испытываю недостаток времени и желаю получить надёжное удовольствие - обязательно заглядываю по проверенным кем-то точкам. И тут важнейшим вопросом является - кем они проверены. Отчёты некоторых камрадов по собственному опыту я считаю малополезными и плохо применимыми, а отчёты других - очень даже заслуживающими моего внимания! А если есть такие, почему бы ими не воспользоваться?