21+ СХРОН. БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС НАМ ЧУЖД!!! Нас читають навіть в Національній академії державного управління при Президенті України та Національному Банку!!!

Ценитель.Рекомендую подивися. Це про яйця. ЕТ що я писав. Моливо зрозумыеш)
http://www.youtube.com/watch?v=uifs_4Bh4uI

Схаді пажалуйся адміну - ти у нас прафесіАнал в ентай схфере)

Ценнітель - правила устраюють всіх, і ніхто не жалуються що його абіжають.
Окрім тебе
Тоже мені ...
Абіделі мишку - напісялі в норку

ТОже мну піфа ще с тобою задираться.
Я відстоюю правільних пацанов от бана, каторий ти ім приписуеш.
Барец за справедлівость.
Считай міня Д Артаньяном

Dead Moroz написал:

этот базар никогда не закончится

Считайте, что базар закончился. Базарный оппонент оказался дартаньянистым, а значит - неинтересным.

Dead Moroz написал:

также я прошу рассмотреть вопрос наказания провокатора.

Если говорить о той теме, в которой был забанен Сигуранца, то формально провокатором является Эротоман, так как это именно он открыл провокационную тему

P.S. Чтобы не возникало разночтений: я ни в коей мере не призываю банить Эротомана!

P.P.S. Тему можно и закрыть. В ней всё равно царят болотное спокойствие и неинформативность.

Отредактированно Ценитель (2012-09-25 14:09:55)

gengam написал:

извините, что вмешиваюсь. Ценитель, а нафига тебе это все нужно?

Смотря, что именно - "это".

Если Вы том, почему я спорю о, казалось бы, очевидных для многих вещах, то исключительно по одной эгоистической причине. Я постоянно подвергаю сомнению не столько чужое мировоззрение, чужую систему ценностей, а ставлю под удар то, что для себя считаю доказанным. Именно для того, чтобы всегда быть уверенным в том, что при необходимости я смогу отстоять то, что в данный момент считаю истиной. Это что-то вроде проверки на вшивость собственной доказательной базы бытия.

Именно поэтому я готов спорить на любую, самую неудобную для меня тему (при условии достаточной компетентности в вопросе). Но только спорить! А не ругаться.

К сожалению, этого многие не понимают. Для них любое сомнение в непреложности их системы ценностей сродни личному оскорблению. Я же считаю любой хамский пассаж равносильным признанию поражения. Поэтому, когда кто-либо в ответ на предельно далёкие от личности собеседника материи переключается в режим грубости, я понимаю, что оппонент проиграл. Сильно проиграл. А я для себя решил очередную небольшую логическую загадку. И это позволило держать мозги в тонусе, что немаловажно.

Кстати, меня очень радует, когда оппонент оказывается достаточно разумным, чтобы преодолеть мои аргументы. Это делает их закалённее.

Теперь - в качестве иллюстрации сказанного выше - ещё раз о Шевченко. Вернее, о споре о нём. Тезис "Шевченко - дерьмо" безусловно экстремально резкий, бездоказательный и вполне может задевать чувства наиболее впечатлительных его (по)читателей. Но и тезис "Шевченко - гений" принадлежит тому же классу утверждений. Оно такое же безапелляционное, бездоказательное и так же может задеть чувства совсем иной аудитории, за счёт превознесения того, кого они могут считать своими кумирами.

Поэтому, оба эти утверждения совместно задают целый спектр суждений о Шевченко, и истина, вероятно, находится где-то между ними. Но к какой крайности она ближе? Вот вопрос, на который любое хамство будет чем угодно, но только не ответом.

Очень надеюсь, что я внятно ответил на Ваш вопрос.

Отредактированно Ценитель (2012-09-25 17:30:59)