21+ СХРОН. БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС НАМ ЧУЖД!!! Нас читають навіть в Національній академії державного управління при Президенті України та Національному Банку!!!

Roshefort написал:

...И для любителей попсы http://skeptiq.livejournal.com/233643.html

Roshefort написал:

...Юрген Граф – дилетант… Раскритикуй выводы его критика. Мне вот интересно будет посмотреть. Я серьёзно...

Очень хорошо, что ты дал эту ссылку на критику книги Графа. Замечательно. Я прочитал эту «критику» господина (госпожи) скрывающегося под ником Lizard People на странице своего ЖЖ. Вот сразу видно, камрад, что ты не читал «Крах мирового порядка». Иначе не воспринял бы эту т.н. «критику» серьезно. Этот (эта) самый Lizard People берет немногочисленные цитаты из книги Графа и пошагово их якобы опровергает. Причем берет цитаты, вырывая из контекста всего повествования. Либо вообще придает цитатам иной смысл, приписывая словам Графа диаметрально противоположный. Прием избитый и повсеместно употребляемый, когда нужно «навести тень на плетень». Я буду делать то же самое. В смысле не «наводить тень», а пошагово брать каждый абзац и критиковать «критику», что весьма несложно, т.к. доводы Lizard People сами не выдерживают никакой критики. Но это требует времени и сейчас я только открываю тему. «Бомбить» начну позже, как только позволит время.

Agi_Tator написал:

... История регулярно переписывается в любой стране при каждой смене строя. Я имел в виду немного другое когда писал о информационном поле - сколь бы не были убедительными научные доводы историка, он никогда не решится опубликовать труды которые идут вразрез с общественным мнением. О да, он может подать "свежую мысль", взглянуть с другой стороны, но если эти выводы коренным образом отличаются от политической обстановки, его религиозных убеждений, постулатов общества. В противном случае он рискует тем, что на него навесят ярлык фашиста, социального дарвиниста, антисемита и пр. ересь. За этим следует большая вероятность прослыть шарлатаном и быть отторгнутым научным сообществом.

Замечательно. Очень верное мнение. Это сказано как будто именно о современных ревизионистах – людях подвергающих ревизии итоги 2-ой Мировой войны. Предлагаю всех задуматься над тем, что во многих странах мира на сегодняшний день ревизия итогов 2-ой Мировой войны преследуется законом. Задумайтесь почему? Ведь если эти итоги – доказанная и незыблемая истина, то чего бояться? Что им, этим достоверным, «тысячекратно» обоснованным итогам какие-то там «дилетанты от истории» – ревизионисты, возомнившие себя в праве посягать на «святое»…? Ну нацарапают эти «писаки» свои «грязные» книжонки, не выдерживающие никакой критики официальных историков, в данном конкретном случае, холокоста… И что с того? Какую, казалось бы, угрозу они могут представлять для "незыблемого, достоверного, доказанного, являющегося истиной в последней инстанции» огромного пласта информации о холокосте. Да вроде бы никакой. Ан нет. БОЯТСЯ. ЗАПРЕЩАЮТ. ПРЕСЛЕДУЮТ. А значит не такие уж они достоверные и незыблемые эти итоги раз для их защиты от таких «малограмотных, мало знающих, несведущих» (и т.д. до бесконечности) ревизионистов необходимо защищаться при помощи репрессивных мер. А не выяснять истину в открытом и честном обсуждении «с открытым забралом» и «без страха и упрека». И это не пустые слова. История ревизионизма итогов 2-й мировой изобилует фактами, когда люди, имеющие мужество подвергать сомнению эти самые итоги, а также издатели, печатающие их труды лишались за это работы, выгонялись из учебных и научных заведений, лишались тиражей уже напечатанных книг, а значит, ввергались в немалые убытки, облагались огромными штрафами и оказывались за решеткой. Какие только ярлыки не вешают на ревизионистов. Их называют фашистами, нацистами, расистами, антисемитами, лжецами, профанами, провокаторами… Нет числа тем оскорблениям, которым подвергаются эти смелые люди. Это ли не доказательство силы ревизионизма, доказательство того, что ревизионизм представляет собой очень серьезную угрозу для тех, кто по тем или иным причинам желает скрыть истину, в данном конкретном случае, о холокосте. Еще раз повторяю. Ревизионисты НЕ ОТРИЦАЮТ холокост. Они подвергают ревизии официальную точку зрения на количество жертв холокоста и способы умерщвления этих жертв нацистами. Причины, по которым погибали люди в лагерях. Существование газовых камер как инструмента массового уничтожения людей. Это далеко не полный список того, что подвергается ревизии. Разве мы не имеем право на объективное и не предвзятое расследование всех фактов, и обстоятельств, на которые указывают ревизионисты в своих книгах? Конечно имеем. Это гарантировано конституциями всех цивилизованных стран и международным правом. И ничего подобного не происходит, когда дело касается ревизии итогов 2-й Мировой, и в частности, холокоста. Задумайтесь еще раз. ПОЧЕМУ? Почему в странах, считающих себя оплотом демократии грубо и беззатенчиво нарушают самый основополагающий принцип демократического общества – свободу слова и свободу получения любой информации.
И еще. Камрад Рошфор лихо повесил на, безусловно, мужественных и самоотверженных людей, которыми, несомненно, являются ревизионисты (доказательства этого я перечислил выше, когда писал о гонениях, которым они подвергаются) ярлык «попса». Давайте ответим на вопрос можно ли назвать «попсой» людей, которые ради истины лишаются работы, положения в обществе, уважения коллег, разделяющих официальную точку зрения, несущие моральный и материальный урон, теряющие свободу, оказавшись за решеткой. Ответ очевиден. Люди, идущие на такие жертвы ради слова правды, не только не являются «попсой», а напротив могут служить примером для тех, кто не привык ради материальных благ, становится интеллектуальной проституткой. Подумайте и над этим. И прикиньте, способны ли вы сами на такие жертвы? Я лично могу сказать честно, что не способен. И поэтому уважаю ревизионистов, не отказавшихся из-за репрессий от своих взглядов, тысячекратно.
Продолжение следует.

Отредактированно Эротоман (2012-11-20 00:32:43)