21+ СХРОН. БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС НАМ ЧУЖД!!! Нас читають навіть в Національній академії державного управління при Президенті України та Національному Банку!!!

Эротоман написал:

А вот это правильно сказано. Требовать - глупо. Особо "требовательным" могу при встрече и ебало подрихтовать. Не советую выдвигать никаких требований.

Думаю, на правах единомышленника я могу кинуть камень в твой огород Ок?

Вообще-то, любой формат полемики уже содержит в себе некоторые требования, соблюдение которых можно и нужно требовать. Это может быть и буквальное следование темы, и определённая стилистика, и определённая глубина аргументации, и некоторый уровень абстракции (или же наоборот - вербальный спор ради рукопашной чистки ебала). Всё это нормальные и очевидные требования.

Но есть и менее очевидные, но не менее важные требования. Например, если ты собираешься преодолевать христианство, то необходимо приходить во всеоружии. И оружие это должно быть гибким. И работать во всех направлениях.

Знаешь, почему ты в этой теме всегда будешь на правах проигравшего? И почему христианские церковники так умело заманивают в свои сети всё новых и новых адептов? Просто потому, что они к каждому ищут уникальный подход. Ты же в одной (безусловно правильной!) теме пытаешься ударить сразу во многих направлениях. И тем самым каждому твоему потенциальному оппоненту кажется, что ты обращаешься не к нему. А когда ты концентрируешься на каком-то определённом собеседнике (как, например, на том же Лже-Графе), то опрометчиво соглашаешься с навязываемым тебе формате дискуссии и в результате - оказываешься на чужом поле. А это почти гарантированный путь к проигрышу.

Поэтому тебе надо либо сконцентрироваться на каком-то простом, наглядном, понятном и близким многим примере. Или же насрать на любых комментаторов, выдавая всё в качестве своего личного мнения. Но тут можно оказаться в роли того, на которого окружающим будет так же насрать.

Так что, надо искать иные пути.

Отредактированно Ценитель (2012-12-27 11:48:52)

Звиняюсь, не в ту тему... Модераторам , прошу удалить )))

Отредактированно Сonsumer (2012-12-28 15:31:35)

Ценитель, ты прямо как "в воду глядишь". Так все и есть как ты написал, явот только иногда так "красиво" сказать не хватает терпения и желания, все больше хочется правом "на нахуй" воспользоваться. Обо всем, что ты написал я и сам уже думал много раз. Так "еще ж не вечер", епт... Еще повоюем.
Прозаик, это именно он и есть
Козачек, насколько я знаю - ничего не праздновали. Если кто-то меня дополнит, буду рад узнать что-то новое.

Отредактированно Эротоман (2013-01-21 21:44:55)

2 highlander

дак боги (чи Бог?) вони ж не в храмі, вони в серці, нє?

2 Ерік

Ерік, а шо ти скажеш про греко-католиків? От просто інтєрєсно.

Я тут погуглив - дак їхній главбатюшка о. Шевчук виглядає чи не справжнім душпастирем - в пянці і наглій йоблі прихожанок замєчєн нє бил, в побуті скромний, котли за трицять штук ойро не носить, карочі, поводиться як істинний арієць, і виглядає на то, шо справжній душпастир, шо переживає за спасєніє душ своїх прихожан. При таких раскладах років через 50 греко-католики задавлять православних нахуй, нє?

Отредактированно Сигуранца (2013-01-27 22:17:49)

а нафига хамить постоянно? не понимаю.
берите пример с Ценителя

Отредактированно gengam (2013-01-28 11:44:31)

Эротоман написал:

Камрад, не хочется тебя сильно огорчать, но через 50 лет от христианства и воспоминаний не останется. Туда ему и дорога...

Ну это уже откровенная ахинея. Я даже думал комментировать или нет такую глупость.
Что бы "не осталось воспоминаний" надо как минимум уничтожить человеческую цивилизацию.

Сигуранца написал:

ведь мусульманство - то ещё мракобесие, похуже христианства. Не так ли?)

Мусульманство намного более приближено к реалиям жизни, чем христианство, так как в силу своей сравнительной молодости, более актуально. Но оно всё же намного более архаично и искусственно, чем любые другие, более новые учения.

Belyakov написал:

2 Эротоман, 2Ценитель & co.
Почему вы скатываетесь на марксистско-ленинские позиции с их дыбильным лозунгом разрушить все "до основания"?

Я где-то такое писал? Цитатку можно?

Belyakov написал:

2 Ценитель Да пожалуйста

Ценитель написал:

Эротоман написал:

Камрад, не хочется тебя сильно огорчать, но через 50 лет от христианства и воспоминаний не останется.

Мракобесие, к сожалению, не так-то легко истребить... Неужели, ты думаешь, что молодое несчастное поколение наших сограждан, которому не дано и одно предложение написать на русском без ошибок, сумеет развить свой интеллект настолько, что преодолеет христианские бредни, плотно интегрированные в идеологическую кашу, которой унавожены их мозги? Увы, это слишком радужно, чтобы оказаться правдой

Вы не могли бы указать место, где именно я скатываюсь к лозунгу "до основания, а затем"? Ну, чтобы не было голословного пиздежа.

Преодоление - это отказ от того, что когда-то было необходимым, а никак не разрушение его. Религия - как памперсы для младенца: до какого-то возраста они удобны, а потом начинают тянуть развитие в прошлое. От них надо просто отказаться. Но никак не заниматься искоренением подгузников или организацией террористических актов на подгузниковых предприятиях.

Мракобесие - это не религия. Религия - это проявление мракобесия, которое зачастую определяется иными причинами. Бороться надо с причиной, а не со следствием. Да, религия - в свою очередь является причиной иных мракобесий. Но в процитированном выше отрывке речь идёт о том, что она сама является причиной мракобесия. Например, слабоумия, которое характерно для поколения наших соотечественников-дегенератов, не владеющих русским языком. Сколько ты им не будешь раскрывать глупость религиозных бредней, это будет безо всякого толку, так как сперва надо исправить мышление. Ведь даже поверив в то, что христианство - это глупость, они умнее не станут. Как верно заметил когда-то Ницше: "В стадах нет ничего привлекательного, даже если они бегут вслед за тобой". Сперва надо вылечить стадность. Тогда и религиозность отпадёт сама собой.

Belyakov написал:

Тема: Преодоление христианства
Здесь изначально была провозглашена активная антирелигиозная компания (даже антихристианская, т.к. остальные религиозные течения не обсуждались), которую поднял на щит Эротоман, вырыв топор войны и даже аватар сменил .

Читайте выше про разницу между преодолением и разрушением.

Впрочем, я так понимаю, что Вы - христианин? Тогда можете не читать. Ибо бессмысленно.

Belyakov написал:

"<…> Великая Октябрьская социалистическая революция нанесла православной церкви последний удар. Но церковь пробовала бороться. Церковники открыто поддерживали контрреволюцию, орудуя в качестве агентов белых «правительств» и иностранных интервентов. <…> Когда под руководством Ленина и Сталина была разгромлена белая контрреволюция, православная церковь вступила в полосу окончательного разложения. <…> Превратившись в мелкие, замкнутые организации, не имеющие опоры в массах, обломки православной церкви, как и других религиозных организаций, вступили на путь шпионажа, измены и предательства. Такова последняя позорная страница истории православной церкви." - статья «Православная церковь» // БСЭ. 1940, Т. 46, стб. 665.
Интересно, г-н Ценитель, с Вашей точки зрения как охарактеризовать данное высказывание?

Как вполне справедливое.